Исследование почерка — одно из классических направлений криминалистики, используемое для установления исполнителя документов, подписей и рукописных записей. В основе этой области лежит положение об индивидуальности почерка человека, который формируется в процессе онтогенеза и проявляется в совокупности специфических графических признаков. Анализ этих признаков и их сопоставление в исследуемом и сравнительном материале составляют суть идентификационных почерковедческих исследований (Goc, Łuszczuk, Łuszczuk, & Tomaszewski, 2016).
В криминалистической практике используется прежде всего графико-сравнительный метод, уже многие десятилетия составляющий основу почерковедческой экспертизы в Европе. Он заключается в анализе индивидуальных графических признаков почерка и их сравнении в исследуемых документах (Fajer, 1981).
Индивидуальность почерка как основа идентификации
Одно из фундаментальных положений криминалистического исследования документов — индивидуальность почерка. Как указывает Эдмон Локар, признаки почерка связаны с анатомическими и физиологическими особенностями пишущего, а также с устойчивыми двигательными навыками (Locard, 1959).
В связи с этим анализ почерка включает, в частности:
- пропорции и размер графических знаков,
- угол наклона почерка,
- пространственные соотношения между элементами письма,
- характер линии письма и динамику движения руки.
Эти признаки образуют комплекс графических свойств, характерных для конкретного человека, и позволяют идентифицировать исполнителя записи (Moszczyński, 2011).
Использование компьютерных технологий в исследовании почерка
Современная почерковедческая экспертиза всё чаще использует компьютерные технологии. Как отмечают Goc, Łuszczuk и Tomaszewski, применение компьютерных инструментов позволяет повысить объективность исследований и расширить круг анализируемых признаков почерка.
Компьютерные программы позволяют, в частности:
- выполнение точных измерений графометрических параметров,
- анализ структуры линий письма,
- статистическое сравнение признаков почерка,
- визуализацию результатов анализа в виде графиков и диаграмм.
Использование компьютерных методов также позволяет развивать новые исследовательские технологии, называемые компьютерной графометрией и компьютерной сканграфией (Łuszczuk & Łuszczuk, 2010).
GRAPHLOG — специализированная программа исследования почерка
Один из инструментов криминалистического анализа почерка — специализированная компьютерная программа GRAPHLOG — программа для криминалистического исследования почерка .
Эта система разработана в Институте судебных экспертиз имени профессора Яна Сена в Кракове совместно с компанией CYBID. Её основная задача — помогать эксперту выполнять измерения и анализировать графометрические признаки почерка (Dziedzic, Fabiańska, Kunicki, & Zadora, 2008).
Программа GRAPHLOG позволяет, в частности:
- автоматического выполнения большого числа графических измерений,
- статистический анализ признаков почерка,
- сравнение графических параметров разных образцов почерка,
- визуализацию результатов экспертных исследований.
Применение такой программы позволяет существенно повысить точность исследований и уменьшить влияние субъективной оценки эксперта на результат анализа (Leśniak, 2012).
Компьютерная графометрия в идентификации по почерку
Компьютерная графометрия развивает классические измерительные методы исследования почерка. Она основана на анализе геометрических параметров письма: длины линий, пропорций знаков и пространственных соотношений между элементами записи (Łuszczuk & Łuszczuk, 2010).
Применение графометрических методов позволяет:
- числовое описание признаков почерка,
- статистическое сравнение образцов почерка,
- повышение объективности экспертного заключения.
Как отмечал Локар, в криминалистических исследованиях особое значение имеют измерительные методы, поскольку «познать — значит измерить» (Locard, 1959).
Значение компьютеризации почерковедческих исследований
Развитие компьютерных инструментов в криминалистическом исследовании документов способствует повышению достоверности почерковедческих экспертиз и расширению аналитических возможностей экспертов. Компьютерные программы позволяют анализировать параметры почерка, которые ранее было трудно выявить традиционными исследовательскими методами.
Как подчёркивают Goc и соавторы, компьютерные методы позволяют анализировать как геометрические признаки почерка, так и двигательные признаки, отражающие индивидуальные привычки пишущего. Это повышает объективность исследований и доказательственную ценность почерковедческого заключения (Goc, Łuszczuk, Łuszczuk, & Tomaszewski, 2016).
Литература (APA 6)
Dziedzic, T., Fabiańska, E., Kunicki, M., & Zadora, G. (2008). Graphlog – komputerowy system wspomagający badanie cech pisma ręcznego. В: Z. Kegel (ред.), Wpływ badań eksperymentalnych na wartość dowodową ekspertyzy dokumentów. Materiały XII Wrocławskiego Sympozjum Badań Pisma, Wrocław 7–9 czerwca 2006 (с. 77–89). Вроцлав: Вроцлавский университет, факультет права, администрации и экономики, кафедра криминалистики.
Fajer, L. (1981). Эволюция методов идентификационного исследования почерка (автореферат). Катовице: Силезский университет, факультет права и администрации.
Goc, M., Łuszczuk, A., Łuszczuk, K., & Tomaszewski, T. (2012). Wykorzystanie grafometrii komputerowej w badaniach identyfikacyjnych pisma ręcznego i podpisów – komunikat z realizacji projektu rozwojowego. В: Z. Kegel & R. Cieśla (ред.), Значение современных методов исследования документов в судебном доказывании. Материалы XIV Вроцлавского симпозиума по исследованию почерка (с. 94–104). Вроцлав.
Goc, M. (2016). Современная модель почерковедческой экспертизы. Использование новых исследовательских методов и технологий. Варшава–Щецин.
Leśniak, M. (2012). Доказательственная ценность почерковедческого заключения. Пиньчув: B.S. Training.
Locard, E. (1959). Les faux en écriture et leur expertise. Париж: Payot.
Łuszczuk, A., & Łuszczuk, K. (2010). Grafometria komputerowa. В: E. Gruza, M. Goc, & T. Tomaszewski (ред.), Co nowego w kryminalistyce – przegląd zagadnień z zakresu zwalczania przestępczości (с. 217–226). Варшава: Polskie Towarzystwo Kryminalistyczne.
Moszczyński, J. (2011). Subiektywizm w badaniach kryminalistycznych. Przyczyny i zakres stosowania subiektywnych ocen w wybranych metodach identyfikacji człowieka. Ольштын.