В истории криминалистического исследования почерка сложилось множество методов идентификации. До формирования современного графико-сравнительного метода применялись различные способы анализа рукописей, основанные главным образом на наблюдении графических признаков записи. В специальной литературе называются, в частности, каллиграфический, сигналетический и фотографически-описательный методы, сыгравшие важную роль в развитии криминалистического почерковедения (Całkiewicz, 2009).
Каллиграфический метод
Каллиграфический метод, также называемый каллиграфически-сравнительным, считается древнейшим способом идентификации по почерку. Его истоки восходят к Средневековью, когда проверка подлинности документов основывалась главным образом на простом сравнении форм букв и письменных знаков (Całkiewicz, 2009).
Такие исследования в то время выполняли так называемые «эксперты-писцы», которые на деле были каллиграфами или людьми, искусно владеющими письмом. По наиболее значимым делам даже назначали специальные комиссии для оценки рукописей. Метод почти исключительно сосредоточивался на форме букв, оставляя без внимания другие существенные признаки письма.
Однако со временем обнаружились серьёзные ограничения этого метода. Анализ, основанный исключительно на форме знаков, не учитывал возможность сознательного подражания чужому почерку и попыток маскировки собственного письма. Поэтому каллиграфический метод сегодня признаётся недостаточным в качестве самостоятельного метода идентификации и может применяться лишь как вспомогательный в определённых исследовательских ситуациях (Całkiewicz, 2009).
Сигналетический метод
Следующим этапом развития методов идентификации почерка стал сигналетический, или описательный, метод. По сравнению с прежним подходом он представлял существенный методологический прогресс, расширив круг анализируемых признаков почерка (Całkiewicz, 2009).
В отличие от каллиграфического метода, сосредоточенного только на форме букв, сигналетический метод учитывал и другие свойства письма, такие как:
- нажим пишущего прибора,
- способ соединения букв,
- динамику письменно-двигательного процесса,
- пропорции графических знаков,
- угол наклона почерка,
- расположение букв и слов в пространстве текста.
Применение этого метода позволяло более комплексно анализировать почерк и выявлять менее очевидные признаки, которые при подделке часто остаются вне контроля человека, имитирующего чужое письмо. Однако в литературе подчёркивается, что метод был сосредоточен прежде всего на формальных признаках почерка, поэтому сегодня его рассматривают как исторический этап развития почерковедческих методов (Całkiewicz, 2009).
Фотографически-описательный метод
Фотографически-описательный метод развивает сигналетический подход и заключается в документировании результатов исследования с помощью фотографий фрагментов исследуемого и сравнительного материала. Это позволяет наглядно сопоставлять общие и различающиеся признаки анализируемых рукописей (Całkiewicz, 2009).
Внедрение фотодокументации стало важным этапом развития почерковедческой экспертизы. Ранее результаты исследований представлялись исключительно в описательной форме, что затрудняло понимание аргументации эксперта людьми без специальных знаний. Фотоиллюстрации позволили непосредственно наблюдать анализируемые признаки почерка.
Применение этого метода значительно повысило понятность почерковедческого заключения, позволяя процессуальному органу и сторонам производства самостоятельно ознакомиться с наглядным материалом, иллюстрирующим ход рассуждений эксперта. Сегодня фотодокументация остаётся важным элементом заключений по результатам исследования почерка (Całkiewicz, 2009).
Литература (APA 6)
Całkiewicz, A. (2009). Криминалистическое исследование патологически изменённого почерка. Варшава: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.