В криминалистическом исследовании почерка решающее значение имеет правильно подобранный исследовательский материал. В почерковедческой литературе принято считать, что экспертиза графико-сравнительным методом основывается на анализе двух основных категорий материала: исследуемого и сравнительного. Сопоставление этих двух групп образцов составляет основу идентификационного процесса, цель которого — установить, выполнена ли конкретная рукописная запись определённым лицом (Całkiewicz, 2009).
Материал для почерковедческой экспертизы неоднороден как по происхождению, так и по идентификационной ценности. На практике до начала собственно сравнительного исследования эксперт должен предварительно оценить качество и пригодность материала. Эта оценка включает, в частности, анализ разборчивости записей, количества содержащихся в них графических признаков и возможности их сопоставления с эталонными образцами. Лишь при соблюдении этих условий можно проводить полноценный идентификационный анализ.
Согласно классическому методологическому подходу, почерковедческая экспертиза заключается в сравнении совокупности графических признаков исследуемого материала с аналогичными признаками сравнительного материала. Для этого нужны как достаточное количество образцов почерка, так и их сопоставимость по условиям выполнения записи (Całkiewicz, 2009).
Исследуемый материал в почерковедческих исследованиях
Исследуемый материал — основной элемент почерковедческой экспертизы. Это рукописная запись, исполнитель которой устанавливается в процессе доказывания. В отличие от сравнительного материала, исследуемый материал обычно возникает вне контроля процессуальных органов и эксперта. На практике это означает, что его форма, качество и объём графических признаков зависят исключительно от лица, выполнившего запись (Całkiewicz, 2009).
Во многих случаях исследуемый материал возникает ещё до возбуждения уголовного или гражданского дела. Он может иметь разную форму: подписи на официальных документах, записи на договорах, рукописные заметки или письма. В каждом случае эксперт должен оценить, содержит ли запись достаточное количество графических признаков для проведения идентификационного исследования.
Особое внимание уделяется сокращённым подписям, часто называемым парафами. Подпись может иметь крайне упрощённую форму и не содержать достаточного количества индивидуальных признаков для установления исполнителя. В таких случаях эксперт может констатировать, что исследуемый материал обладает крайне низкой идентификационной ценностью и не позволяет провести сравнительное исследование (Całkiewicz, 2009).
На практике встречаются подписи в виде предельно упрощённых графических знаков, например коротких волнистых линий или знаков, напоминающих одну букву. Такие записи не содержат достаточного количества индивидуальных признаков для сравнительного анализа. Поэтому эксперт обязан указать в заключении ограничения, обусловленные характером исследуемого материала.
С точки зрения методологии почерковедческих исследований исследуемый материал следует анализировать прежде всего на наличие индивидуальных признаков: способа формирования знаков, динамики письменно-двигательного процесса, пропорций элементов почерка и характера соединений между буквами. Чем больше таких признаков содержится в материале, тем выше его идентификационная ценность.
Сравнительный материал в почерковедческой экспертизе
Второй основной элемент исследовательского материала — сравнительный материал. Это образцы почерка лица, чьё исполнение записи проверяется. Они служат эталоном и позволяют установить, соответствуют ли графические признаки исследуемого материала почерку данного лица (Całkiewicz, 2009).
Сравнительный материал может иметь разное происхождение. В литературе выделяют прежде всего свободные и экспериментальные образцы почерка. Первые включают документы, составленные исследуемым лицом в повседневной деятельности, а вторые получают в результате специально проведённых процессуальных действий по отбору образцов почерка.
Важное преимущество свободных образцов — их подлинность. Записи возникают в естественных условиях и отражают реальный способ письма конкретного лица. С другой стороны, их бывает трудно получить, и они не всегда соответствуют характеру исследуемого материала.
Экспериментальный материал, получаемый в ходе процессуальных действий, позволяет получить образцы почерка, соответствующие определённым условиям. Эксперт может обеспечить достаточное число образцов, повторяемость записей и сходство условий письма с условиями создания исследуемого материала.
Однако следует помнить, что при получении экспериментальных образцов существует риск сознательного изменения почерка исследуемым лицом. Оно может пытаться изменить свою манеру письма, чтобы затруднить идентификацию. Поэтому в практике почерковедческой экспертизы рекомендуется использовать как свободные, так и экспериментальные образцы.
Критерии подбора сравнительного материала
Правильный подбор сравнительного материала имеет основополагающее значение для достоверности почерковедческого заключения. В литературе приводится ряд критериев, которым следует соответствовать при комплектовании образцов почерка.
Прежде всего сравнительный материал должен быть сопоставим с исследуемым по виду записи. Это означает, что для исследования подписей необходимо получить образцы подписей, а для анализа рукописного текста — соответствующие фрагменты связного письма.
Существенно также количество образцов. Слишком малое число записей может помешать установлению диапазона естественной вариативности почерка человека. С другой стороны, чрезмерное количество образцов, полученных за короткое время, может привести к появлению неестественных записей вследствие сосредоточенности пишущего на самом процессе письма.
Ещё один важный критерий — сходство условий выполнения записи. По возможности сравнительные образцы должны быть выполнены схожим пишущим прибором, на похожей поверхности и с близким пространственным расположением текста.
Следует также учитывать вариационность почерка, обусловленную физиологическими и психологическими факторами. Почерк человека может меняться под влиянием усталости, стресса, болезни или возраста. Поэтому в некоторых случаях необходимо получить образцы почерка, выполненные в разные периоды.
Значение исследовательского материала для идентификации почерка
Правильно подобранный материал — основа почерковедческой экспертизы. Качество исследуемого материала и соответствующий подбор сравнительных образцов непосредственно влияют на возможность идентификационного исследования и доказательственную ценность экспертного заключения.
При графико-сравнительном методе анализ устанавливает, совпадает ли в сравниваемых записях совокупность индивидуальных графических признаков. Чем больше таких признаков обнаружено, тем выше вероятность выполнения анализируемых записей одним человеком.
При этом необходимо подчеркнуть, что почерковедческая экспертиза не сводится к выявлению сходства записей. Не менее важно обнаружение идентификационно значимых различий. Если их нельзя объяснить естественной вариативностью почерка, они могут служить основанием для исключения авторства.
Таким образом, исследовательский материал — один из важнейших элементов идентификационного процесса при изучении почерка. Без надлежащего исследуемого и сравнительного материала достоверная почерковедческая экспертиза невозможна.
Литература (APA 6)
Całkiewicz, A. (2009). Криминалистическое исследование патологически изменённого почерка. Варшава: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.